Mi Voto VERDE pero no para el Verde

EL MEDIO AMBIENTE NO ATRAE ELECTORES EN COAHUILA

“Te crees que es tuyo todo lo que pisas
(y) Te adueñas de la tierra que tú ves…”

Colores del viento

El 5 de junio se volverán a unir las voces y las manos de los habitantes de este planeta que sueñan y trabajan por revertir el mal que hemos causado en la vana idea de que Dios creó la vida para su obra maestra “El Hombre”.

La ONU hará un llamado a los líderes del mundo para que trabajen en revertir el Calentamiento Global y que los países industrializados firmes tantos pactos como sean necesarios para frenar la emisión de gases de efecto invernadero. Y quizás se sembrarán algunos cuantos miles de árboles de los cuales más del 80% serán remplazos de los que se han sembrado en otros 5 de junio de años anteriores.

Es junio también en  Coahuila y otra vez  como en otros periodos electorales somos bombardeados por absurdas campañas publicitarias que ofrecen a manos vacías esperanzas de humo porque “hora si” se harán las cosas que durante mas de 80 años no han cumplido los gobiernos priistas.

He leído las Propuestas de gobierno de los dos candidatos que cuentan con la infraestructura y la capacidad económica para visitar los 38 municipios del estado. Rubén Moreira y Guillermo Anaya buscando un compromiso real con el medio ambiente o que dejen adivinar cual sería su proyecto ya de gobierno en materia ambiental.

El Candidato del PRI y abanderado de sus opacos satélites: Partido Verde, PANAL  y otros de cuyos nombres, no vale la pena gastar neuronas en recordar, espera que seamos los ciudadanos los que le hagamos llegar propuestas ¿las escuchará o seguirá la tendencia de hacer oídos sordos a los disidentes  como el hermano que no pudo ni quiso cumplir con un mandato que buscó?

Por parte del abanderado del PAN hay un poco más de materia pero sin sustento.

Las propuestas que hago como ciudadana que VOTA son bastantes sencillas para que los candidatos las entiendan:

1.- Es necesario que exista UNA real verificación de emisiones a la atmosfera de TODOS los vehículos que circulan por las carreteras de Coahuila y que el dinero recabado sea para crear. Mantener y reproducir áreas verdes en todo el estado .NO “Bosques Urbanos” para presumir, sino realmente espacios verdes que sirvan para recuperar, por lo menos un poco, las emanaciones de bióxido de carbono.

No puede seguir siendo una franquicia recaudatoria por parte de los municipios los equipos para la verificación “ecológica” que todos los años se instalan a lo largo y ancho del estado.

2.- Presentar propuestas ante el Congreso del Estado para que se amplíe en el estado, los predios destinados a la construcción de las casas de interés social.

No es humano que los obreros que con su esfuerzo contribuyen a la generación de la riqueza económica del estado, sean apiñados en espacios que no rebasan los 70 metros cuadrados de construcción cuando vivimos en un estado de baja población y gran espacio.

Es urgente que se obligue, por vía legal, a que las compañías  constructoras generen, creen y den mantenimiento a parques y área verdes en todas las colonias de alta densidad que construyen por el tiempo que dure el crédito hipotecario.

3.- Si el desierto y los bosques de Coahuila generan ingresos por el eco turismo, esos recursos deben destinarse al establecimiento de Centros de Investigación y Educación ambiental para que sea una actividad SUSTENTABLE Y SOSTENIBLE.

 Ya fuimos testigos de un proyecto populista sacado de la manga que solo sirvió para justificar gastos: El “Muro Verde” miles de arboles plantados de los cuales solo sobreviven los que pudieron adaptarse a un escurrimiento natural de agua. Y Durante la administración del priista Enrique Martínez el asesinato masivo de plantas del desierto que plantaron sobre el pavimento de la carretera 57.

Para los candidatos quizás el medio ambiente no genere votos, pero para los que SI votamos y cuestionamos sus promesas oníricas una propuesta real quizás les diera el beneficio de la duda.

El 3 de julio los electores votaremos por un cambio real y tal parece que los distintos partidos políticos y sus abanderados están ciegos y sordos a las voces que gritan en el mundo por apertura democrática y respeto a la inteligencia de los ciudadanos. La decisión se vislumbra por el abstencionismo y el avance del voto blanco.

Una nueva revolución sin sangre pero con coraje y valor es lo único que podemos ofrecer a un estado que sigue esperando un sueño que se haga realidad.

 Profra. Josefina Sanchez

¡HA LLEGADO LA HORA DE DESPERTAR!

Por: Antonieta B. de De Hoyos

“93 años. Podemos decir que definitivamente

es la última etapa. El final no está ya demasiado lejos.

¡Qué suerte poder aprovecharlo para recordar

lo que ha servido para mi compromiso político!

Stéphane HESSEL: "Indignez vous!"

Así empieza un libro, casi un folleto de apenas 32 páginas y que ha sonado como un toque de alarma en gran parte de la sociedad francesa. En apenas cuatro meses ya sobrepasa los 800.000 ejemplares vendidos. El nonagenario autor, tiene una vida plenamente comprometida por un mundo mejor, más justo y ha salido a la luz para aquellos que no lo conocíamos: Nacido en una familia judía en Berlín, en 1917, llegó a Francia en 1925. Entró a trabajar en la Secretaría General de la ONU y fue uno de los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Su librito es un toque de alarma a los jóvenes y los menos jóvenes, para que abran los ojos, despierten y se indignen: ‘indígnense’, ‘protesten’, ‘levántense’ y ‘comprométanse es su llamamiento’: “Nos compete que todos juntos velemos para que nuestra sociedad sea una sociedad de la que podamos sentirnos orgullosos…” y explica claramente los motivos de esta indignación: “El poder del dinero, no ha sido nunca tan grande, insolente, egoísta, con sus propios servidores hasta en las más altas esferas del Estado. Los bancos, privatizados, se preocupan ante todo de sus dividendos y de los altos salarios de sus dirigentes, pero no del interés general”

Más adelante avisa y explica las razones de la indignación en esta sociedad adormecida y considera la ‘indiferencia’ como la peor de las actitudes: “Los responsables políticos, económicos, intelectuales y el conjunto de la sociedad no deben dimitir de sus responsabilidades ni dejarse impresionar por la actual dictadura internacional y sus mercados que amenazan la paz y la democracia". También señala con firmeza a los medios de comunicación de masas: que "proponen como horizonte para nuestra juventud el consumo sin freno, el desprecio a los más débiles y a la cultura, la amnesia generalizada y la competición a ultranza de los unos contra los otros”.

El camino que indica y al que invita a incorporarse es el de la “Indignación de la no violencia”. “Hay que tener en cuenta que la violencia da la espalda a la esperanza. Es necesario preferir la esperanza, la esperanza de la no violencia”. La lección es clara. La solución no la encontraremos en quienes nos gobiernan, ni en los que desde la oposición esperan a que los higos caigan de la higuera por sí solos. Lo primero que debemos tener es clara conciencia de que nadie, y menos aún los que nos desgobiernan y los que esperan, nos saquen del atolladero.

Los gobiernos son presas de los mercados financieros, para quienes legislan en detrimento de la ciudadanía... “se sacrificará lo que haga falta para que los beneficios financieros no decrezcan frente a un poder supraestatal que amordaza y coacciona a los gobiernos, nuestros votos en las urnas en estas condiciones, son papel mojado...eso para no hablar de que no hay ni a quién votar.”

En Europa los jóvenes han despertado y protestan, en América seguimos en la somnolencia.

Y mi voto es para ....

LA 03 SI VALE

“Y de nuevo en la calle me remiendo la ilusión…”

Hace ya 8 años que la publicidad del IFE nos ha dicho que es el momento de renovar la credencial de elector con terminación 03; que ahora si, ya no habrá prorroga, que ahora si ya no se aceptará como documento oficial de identificación.  Las advertencias se han vuelto como las llamadas a misa, les hace caso el que quiere, al fin y al cabo en nuestro país, las leyes no se respetan.

Pero el trasfondo es algo mas  oscuro  que la justificación del gasto de nuestro dinero para pagar la publicidad del IFE: el IFE es a fin de cuentas un rehén de los Partidos Políticos quienes  han ido ampliando elección tras elección el uso de una Credencial de Elector ya vencida desde hace 8 AÑOS con la esperanza de ampliar una participación social que sus discursos y candidatos no han podido lograr.

 La incapacidad para atraer el voto ciudadano a candidatos sin compromiso social y de trayectoria política bizarra, o a plataformas electorales que tampoco son capaces de cumplir al ocupar los cargos para los que una minoría los elige; los diputados de espaldas al pueblo pero solapando su complicidad partidista ,   modifican a su antojo una disposición que por sentido común ya debería estar rebasada o por lo menos, que    eviten  el gasto en publicidad   para advertir que ya no será valida pero que esta vez y por última vez  siempre si.

¿Para que hacer referencia a un documento cuyo objetivo debería ser el voto si los resultados siguen siendo los mismos?: la abstención   avanza  y la casta usurpadora del poder sigue consumiendo los dineros del pueblo en su beneficio en lugar de  destinar esos recursos  a elevar la calidad de vida de los mexicanos.

Las demandas ciudadanas de seguridad y empleo; de inversión a la generación de tecnología propia o a la erradicación real de la miseria no son escuchadas por los que detentan el poder. Es vergonzoso que “lideres” obreros vivan como potentados mientras sus agremiados sobreviven con la zozobra de un salario miserable que no alcanza para cubrir las exigencias mínimas de vida digna. O egresados de las universidades publicas que al ser incapaces de desarrollar sus profesiones, pagadas con los dineros del pueblo, se vuelcan a los Partidos Políticos con la única ambición de crear riquezas personales.

La Credencial de Elector es un instrumento para votar, no una identificación oficial y mucho menos un botín de las campañas electorales. El “Sufragio efectivo” le costo la vida a Francisco I. Madero  y miles de mexicanos que como él creyeron que esta patria se merece un gobierno democrático. La Credencial de Elector y el derecho a votar con libertad de conciencia es un logro que le costó la vida y la libertad a cientos de jóvenes en 1968. En esos momentos de la historia patria, los usurpadores del poder estaban agazapados esperando para seguir engrosando sus bolsas.

El 3 de julio votaremos, algunos ciudadanos cumpliendo con las leyes y con México. Votaremos con una credencial vigente por sueños pospuestos. NO “MAS MEJOR” ni “MENOS PEORES”, que al fin de cuentas solo han  generado un estado fallido donde la delincuencia genera miedo y las autoridades decepción.

El 3 de julio los ciudadanos con responsabilidad haremos uso del voto que a fin de cuentas es  un derecho y la Constitución no señala la obligación de tener que votar por  ningún  partido político.

El 3 de julio mi voto si valdrá y será TACHE para todos por ineptos y no necesito una campaña política pagada con el dinero que tanta falta hace para erradicar el hambre de millones de mexicanos para tomar una   decisión.
Profra. Josefina Sánchez Ponce

En el siglo XXI, vamos al alza. .

Por: Antonieta B. de De Hoyos

Hace unos días leí una hermosa reflexión escrita por el hermano José Miguel Pajares, laico comprometido de Perú, material que por cuestión de espacio adapté y por sentirme aludida pase a primera persona del plural. Dice Don José que se ha detectado una franja social que antes no existía, y que esa gente es la que hoy tiene alrededor de sesenta años. Que somos la generación que ha borrado del idioma la palabra “sexagenario”, porque no está en nuestros planes actuales el hecho de envejecer, que llevamos una vida satisfactoria porque nos forjamos independientes al trabajar desde muy jóvenes, tarea a lo que agregamos la actividad que más nos gustaba y nos permitía sentirnos plenos sin deseos de jubilarnos.

Dentro de ese universo de personas de sesenta y más, la mayoría somos saludables, curiosos, activos, una generación que destaca por su brillo y optimismo. Que a pesar de los terribles cambios sufridos pudimos detenernos para reflexionar y decidir lo que queríamos en realidad; algunos se fueron a vivir solos, unos se casaron o se divorciaron, otros tuvieron o no hijos, hubo profesionistas y muchos que con titulo o sin él crearon su propio “YO S.A.” Lo importante es que hicimos nuestra voluntad, gozamos aciertos y pagamos errores.

No nos estancamos en el tiempo, aprendimos a manejar el celular, la computadora, el correo electrónico, facebook, twitter y nos escribimos con los hijos que están lejos y con los amigos intercambiamos noticias de política, ciencia, tecnología, espiritualidad y medio ambiente.

Estamos satisfechos con nuestro estado civil de lo contrario lo reformamos, nadie se pone a llorar cuando pierde, simplemente se valoran los riesgos y se toma nota a lo sumo. Claro que admiramos la juventud pero no nos intimida, nosotros competimos con estilo propio, con una mirada cómplice, una frase inteligente o una sonrisa iluminada por la experiencia.

En el siglo XXI los de sesenta, estamos estrenando una edad que aun no tiene nombre, antes los de nuestra edad ya eran viejos hoy ya no lo somos, hoy estamos plenos física e intelectualmente, recordando sin nostalgia la juventud. Hemos aprendido el arte de vivir en paz con lo que es imposible cambiar; quizás tengamos menos reflejos, menos habilidad cognitiva, menos masa encefálica, a lo mejor más achaques físicos, pero nunca diremos que hemos perdido experiencia, ni que nuestra sabiduría ha disminuido…, porque lo aprendido en el caminar de la vida es invaluable.

En mi opinión estos son los años que abren nuestra mente a descabelladas aventuras, renovadas ilusiones e increíbles proyectos. Por eso hacemos ejercicio, leemos, conversamos, socializamos; rechazamos las malas amistades, el chisme y la crítica y nos acercamos más a la oración. ¿Cómo aprendimos a ser felices?, colocando a Dios en nuestro corazón, caminando de su mano, confiando en su protección y disfrutando el momento. Estar en paz con nosotros mismos y con los demás, significa poder regresar a la casa del Padre sin remordimientos.

Creo firmemente, que debe haber una razón divina en este maravilloso siglo XXI, por la que los de sesenta y más, alabamos cada amanecer y sonreímos con mayor frecuencia al espejo.

Los Intocables...

Por: Rosaura Barahona

Este País tiene muchos problemas, como todos sabemos. Uno de ellos es que el discurso político va por un lado y la realidad por otro. Sólo así es explicable la defensa del sistema educativo mexicano hecha por el Presidente Calderón, la maestra Elba Esther, lideresa nacional del SNTE, y Alonso Lujambio, Secretario de Educación.

Calderón declaró durante la celebración del Día del Maestro: "Nuestro compromiso con la educación es claro, es verificable y seguiremos refrendándolo en los hechos".

Buen discurso político. En efecto, el presupuesto nacional es alto para un País como el nuestro, pero esos recursos a menudo sirven para cosas ajenas a la educación. ¿A qué se refiere Felipe Calderón? ¿A lo que se ha concedido en dinero y recursos a nuestra educación o a la manera como son aplicados? Porque son cosas distintas.

Lujambio, para sorpresa de muchos, habla de la rehabilitación de la infraestructura de 42 mil escuelas, como si eso fuera un mérito y no una obligación. Mantener cada una de las escuelas públicas en condiciones ya no idóneas, sino decorosas y proveerlas de todos los recursos necesarios, nuevos o tradicionales, es lo mínimo que deben hacer.

Si al hablar de escuelas públicas pensamos en escuelas pobres, maltratadas, casi abandonadas, con baños que ilustran lo antihigiénico, sin vidrios o con vidrios rotos, con pupitres maltratados o insuficientes y sin áreas verdes, no es porque así hayan sido concebidas, sino porque el dinero que año a año se asigna para su mantenimiento termina en los bolsillos de algunos vivales. Al fin que los pobres no se quejan.

Ésa es una parte del problema. La escuela pública en México no fue creada para los pobres, sino para todos. Por años, algunos de sus maestros y sus egresados fueron ilustres pensadores o hacedores mexicanos y dejaron una huella positiva en el desarrollo del País.

Pero luego se empezó a diferenciar la educación pública de la privada y hoy vivimos aberraciones contra las cuales no es fácil luchar. Veamos un caso.

Por favor, consulte y lea en internet la última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación, el 28 de enero del 2011, de la Ley General de Educación y vaya al Capítulo VIII: De las infracciones, las sanciones y el recurso administrativo. Sección 1: De las infracciones y sanciones. Artículo 75.

Aunque son pocas, es imposible reproducir en este espacio todas las infracciones que pueden cometer quienes prestan servicios educativos. Le mencionaré sólo algunas:

II.- Suspender el servicio educativo sin que medie motivo justificado, caso fortuito o fuerza mayor;

IX.- Efectuar actividades que pongan en riesgo la salud o la seguridad de los alumnos;

XI.- Oponerse a las actividades de evaluación, inspección y vigilancia, así como no proporcionar información veraz y oportuna;

XIII.- Incumplir cualesquiera de los demás preceptos de esta Ley, así como las disposiciones expedidas con fundamento en ella;

XVI.- Expulsar o negarse a prestar el servicio educativo a niñas, niños y adolescentes que presenten problemas de aprendizaje, condicionar su aceptación o permanencia en el plantel a someterse a tratamientos médicos específicos; presionar de cualquier manera a los padres o tutores para que acudan a médicos o clínicas específicas para la atención de problemas de aprendizaje de los educandos.

Hasta ahí vamos bien. Los incisos tienen sentido, pero lo que muchos olvidamos es que en 1994 los legisladores vinculados al SNTE propusieron y lograron incluir al final del artículo (apoyados por la mayoría priista) un párrafo inexistente en el artículo original y que dice así: "Las disposiciones de este artículo no son aplicables a los trabajadores de la educación, en virtud de que las infracciones en que incurran serán sancionadas conforme a las disposiciones específicas a ellos".

Es decir, si cometen cualquiera de las infracciones no pueden ser tocados por la ley, dado que sólo el SNTE podrá juzgarlos y sancionarlos... si lo considera adecuado y necesario.

Por eso hacen lo que les viene en gana; porque no se les puede aplicar la ley. Son ciudadanos especiales e intocables. Como bien dijo don Pablo Latapí en su momento: la impunidad hecha ley.


rosaurabster@gmail.com

Fuente: El Norte y publicado en este blog con autorización de la autora

Un suceso de vida.

Por: Antonieta B. de De Hoyos

Hace casi diez años, serví de guía a un matrimonio neolonés y a un sacerdote Jesuita procedente de San Luis Potosí, que venían con el fin de recabar datos sobre la presencia de Concepción Cabrera de Armida en esta región norte del país.

Desafortunadamente un día antes de que ellos arribaran a Piedras Negras, brotó en el lado izquierdo de mi espalda una ampollita muy dolorosa, que mi médico de cabecera detectó como Herpes Zoster. En su explicación dejó muy claro que se trataba del mismo virus de la varicela, que queda adormecido por años dentro del cuerpo y que en un estado de máximo estrés brota de nuevo, que permanece por varios meses y que forma como un cintillo que recorre la espalda y pasa por las costillas, segregando liquido y provocando intenso dolor, me recetó un antibiótico fuerte y una pomada analgésica. Como el compromiso ya estaba hecho, resignada tomé la pastilla, froté mi espalda con la pomada, la cubrí con un paño para evitar que mi blusa y mi saco se mancharan y me encaminé a buscar a los viajeros. Visitamos algunas personas aquí en la ciudad, después fuimos a Nava y a Morelos y a algunos lugares fuera del pueblo, pero nadie nos dio noticias de ella. Casi al atardecer el sacerdote jesuita pidió permiso para oficiar misa en una capillita, ofreciendo la ceremonia por las intenciones de los que le acompañábamos.

Estaba oscureciendo, debían apurarse en su regreso, nos despedimos en el estacionamiento. De repente el sacerdote preguntó, si debía pagarme algo por haber usado todo un día de mi tiempo en una investigación que no dio frutos. Le contesté que no, pero que agradecería mucho me diera su bendición. En el transcurso de mi existir he vivido en varias ocasiones esta maravillosa experiencia y no deseaba ver partir a este carismático sacerdote jesuita sin que lo hiciera. Incliné mi cabeza al momento que el imponía sus manos sobre ella y musitaba una emotiva oración. Recuerdo perfectamente cuando imploró a Dios que sanara mi mente, mi cuerpo y mi corazón de cualquier impureza.

Regresé a casa y me cambié de ropa, al quitar el paño me di cuenta que habían brotado mas ampollitas y que el dolor arreciaba. Tome la siguiente pastilla, volví a cubrir mi espalda con la pomada y un paño nuevo, di gracias a Dios porque pude servir a su representante en la misión que realizaba; buscar evidencias de vida que sirvieran para convertir en Venerable Sierva del Señor, a Concepción Cabrera de Armida, originaria de San Luis Potosí.

Traté de dormir, resultaba casi imposible, porque cualquier roce de tela en la piel lastimaba profundamente. Jamás imaginé lo que sucedería al día siguiente. Después del baño acostumbrado, me dispuse a frotar la pomada analgésica, fue en esos instantes que me di cuenta de que no solo no habían brotado más ampollitas sino que las que tenía se estaban apagando. Me vestí rápido, necesitaba ver a mi médico. Al auscultarme se sorprendió, apenas había tomado tres pastillas y habían pasado dos días del primer brote, no se explicaba el fenómeno. Cuando le platiqué de mi experiencia con el sacerdote jesuita no supo que decir, yo sí. Fue mi fe y la santidad del que me impuso sus manos y oró por mi salud sin saber lo que me pasaba. Hasta hoy no conozco el nombre de este santo sacerdote, pero su rostro no se ha borrado de mi mente.

El niño y la irreverencia social.

Por: Antonieta B. de De Hoyos

Cuando un niño camina por la calle, una cohorte de ángeles le precede y proclama: “¡Abrid paso a la imagen del Santísimo!” Refrán Haídico (Amérindio canadiense).

En una sociedad plagada de problemas, los peligros que acechan a los niños son obvios: pobreza, violencia, indiferencia, enfermedad, maltrato y un sinnúmero de otros males, visibles e invisibles, sufridos o contemplados, que siempre han existido y que son terribles, pero, ¿qué podemos hacer para remediarlos?

Dicen los que saben, que la causa determinante para estos males es nuestra falta de reverencia a la vida. Toda dureza de corazón y desprecio, es un asesinato, y puede que se mate no sólo lo que vive en el presente, sino también lo que vive en el futuro. Existe un gran peligro que amenaza a los niños y que ha penetrado en nuestra cultura y lenguaje: la irreverencia; esa falta de respeto que queda de manifiesto cuando de forma petulante les llamamos mocosos; en el desprecio que mostramos por sus sentimientos al hablar de sus defectos delante o, a sus espaldas; cuando ensalzamos a uno y nos quejamos de otro, cuando sin pensar llamamos “ilegítimo” al hijo nacido fuera de matrimonio. Estos son síntomas del desamor que estimula todos los males y uno de los más generalizados es el divorcio, si hubiera respeto hacia los niños, no se toleraría, ni se le consideraría “aceptable”.

El divorcio es la deplorable ruptura de un contrato, razón suficiente para que se les permita a los hijos entablar un pleito contra sus padres. Si dos personas acuerdan crear a un ser humano y prometen brindarle amor, un hogar, seguridad y bienestar, pero resulta que en cierto momento algo no funciona bien, se dan cuenta de que ya no se aman sino que se detestan y deciden separarse pensando solo en sí mismos, olvidando el contrato que hicieron con sus hijos. No siempre la separación es lo “mejor para el niño”, aunque los padres lo repitan cientos de veces, la experiencia de las mayorías ha enseñado lo contrario.

Muchos de esos niños separados de sus padres alegan: ¿acaso mis padres me liberaron de un hogar infeliz donde todo eran pleitos y gritos, deseando que mi niñez fuera más afortunada? Hubiera sido mejor que aprendieran a no gritarse, lo habrían hecho con menos esfuerzo del que le cuesta a un niño aprender a ser hijo de padres divorciados. Los divorciados con hijos acusan a los demás de egoístas, pero no se trata de lo que digan los demás, sino de lo que algún día oirán de boca de sus propios hijos. Una infancia perdida, no se recupera…

Los niños con su inocencia y claridad nos muestran la faz de Dios en forma humana. Son ellos los que guían hacia la verdad. Los adultos somos indignos de educar a uno solo de ellos, nuestros labios están manchados; la dedicación no es total, la honradez no es completa; el amor es injusto, la bondad está plagada de segundas intenciones. Para nuestro infortunio, no hemos trabajado aún lo suficiente para librarnos del desamor, de los impulsos posesivos y egoístas que nos corrompen.

“Frente a la inocencia y vulnerabilidad, honradez y espontaneidad infantil, solo una respuesta: reverencia.”

Feliz DIA DEL MAESTRO, aunque le pese a Elba

¡AL MAESTRO…. ¿CON CARIÑO?!

Casi para concluir otro ciclo escolar, el Sistema Educativo nacional se prepara para todos, los tipos de exámenes  que medirán los logros en educación básica: desde ENLACE hasta Carrera Magisterial pasando por los de oposición para que los egresados de las Escuelas Normales del País puedan tener la esperanza de acceder a un trabajo para el cual se prepararon.

Las criticas ya se escuchan desde antes de conocer los resultados: Un fracaso mas “de todos los maestros” de las escuelas publicas de México  que son solapados por el sindicato mas corrupto de América Latina: el SNTE.

Seguiremos lanzando culpas a diestra y siniestra antes de asumir responsabilidades y acciones que nos lleven a solucionar tan grave reto.

La EDUCACION es tarea de TODOS: Los padres de familia, las autoridades, los medios de comunicación y claro esta de los profesores que deben trabajar bajo  la lupa de la sociedad, que aun no asume su responsabilidad en la tarea.

Al iniciarse la nueva reforma educativa, por ejemplo, todos alabaron la solución para terminar con la venta de plazas dentro del magisterio o el pago de favores vía nomina de la SEP y se lanzaron las campanas al vuelo por los exámenes de oposición que tienen que presentar los candidatos a ser maestros, Se creyó que esa era la solución, la realidad ha sido otra. Tal es el caso de las escuelas secundarias donde los maestros que aprueban un examen de oposición, el SNTE le asigna de 3 a 10 horas de base en alguna escuela secundaria que, por lo general, no esta en el municipio de origen del maestro. Su salario tarde en cubrirse hasta tres meses y mientras tanto deberá pagar asistencia. Es lamentable que en esta región, por ejemplo, haya maestras que cubren un horario en Allende, Villa Unión y Piedras Negras y sin derecho a protestar porque se les veta cualquier posibilidad de ser reubicadas en una sola escuela.

La Ley General de Educación establece que el maestro debe gozar con un salario profesional que lo arraigue a su escuela y pueda preparar clases de calidad y cumplir con los fines marcados por la misma Ley. Sin embargo, esta consigna es manipulada por la dirigencia del SNTE que busca a través de la división de las plazas asegurar un mayor número de votos para mantener sus absurdos cotos de poder a costa de la necesidad del trabajo de los egresados de las Normales.

Con jornadas extenuantes de traslado de una escuela a otra, de un municipio a otro y no siempre son el salario puntual, cómo espera la sociedad que el maestro preste un servicio de calidad.

La mediatización del fracaso escolar nos ha impedido presentar soluciones alternas: ampliar el horario de clases para que exista un solo turno y que los jóvenes sean atendidos con calidad en las escuelas, reubicar a los maestros para que sus jornadas sean cubiertas en un solo centro de trabajo que fue el origen de  Carrera Magisterial y la propuesta de elevar el salario docente a un salario profesional y por supuesto, el reconocimiento del trabajo docente que no solo se circunscribe a la enseñanza de conocimientos, sino muchas veces es mas de orientación y apoyo ante la zozobra de la violencia generalizada en nuestra patria.

En el cambio radical que se desea para México debe replantearse la operatividad del SNTE y discutir la creación de una nueva forma de organización sindical que de verdad vele por los derechos de los trabajadores para que no sean vistos solo como fuerza de choque o de presión para mantener un poder que solo ha generado el enriquecimiento de los lideres vitalicios del sindicato. Una organización sindical que de verdad promueva la profesionalización y capacitación constante de los maestros que tienen en sus manos el futuro de la Patria.

A todos los maestr@s, sus derechos y nada más.

 Profra. Josefina Sánchez P.

Fuera de Tiempo

Por: Antonieta B. de De Hoyos

No es verdad que la mitad de los habitantes del planeta quisiéramos ver la tan publicitada boda real en Inglaterra, es más bien la manera impositiva con la que se maneja en los medios de comunicación, un evento social, mercantilizado y farandulero.

En el tercer milenio, la agudeza mental del ser humano se ha acrecentado, los conocimientos y la cultura se han difundido tanto, que hasta el más humilde de los mortales, sabe leer entre líneas y percibe con mayor claridad, el engaño que le propinan los encargados de manipular la información. Por eso hemos aprendido que cualquier suceso deportivo, político, religioso y social a nivel internacional trasmitido vía satélite, es invariablemente magnificado con el insano propósito de captar la mayor audiencia y ganancia posibles, a pesar de saber que dicha trasmisión no vale la pena.

Cuando anunciaron la “Boda Real” supuse que sería un espectáculo fuera de serie, se vislumbraba como un fenómeno en el campo de la compra-venta, razón poderosa para que la publicidad se multiplicara en las diferentes cadenas televisivas, nacionales e internacionales.

Hoy, en la segunda década del presente siglo, es ya un hecho palpable el cambio radical que se ha efectuado sin importar raza ni credo en la conducta de las personas, la ética y la espiritualidad han regresado a la práctica diaria.

Ahora somos promotores de actos de justicia social, de caridad, de compasión, de servicio al prójimo. De manera inesperada empezamos a contrarrestar las malas acciones con buenas. Descartamos ya por completo todo aquello que significa despilfarro o destrucción. El lema es ahorro y reconstrucción, comenzando por el medio ambiente y seguido por el círculo familiar, social y laboral.

Estamos más conscientes que nunca de la problemática mundial, sabemos la precaria situación que sufren millones de nuestros semejantes alrededor del mundo; gente que ha sido despojada sin ninguna consideración de lo que le corresponde. Aquí en América, se trabaja arduamente en las garantías que ofrecen los Derechos Humanos Universales establecidos. No es posible tolerar el derroche, la ostentación, la presunción, ni la prepotencia que tanto discrimina, ofende, lastima…, así se efectúe allende el mar.

Aquí, en nuestro joven y hospitalario continente, las mujeres modernas, intelectuales, profesionistas y amas de casa, buscamos una vida de igualdad en dignidad, no nos vemos reverenciando a una anciana, caminando de prisa varios pasos atrás del conyugue, recibiendo órdenes contundentes de cómo comportarse dentro y fuera de la alcoba, como vestir, de que hablar, cuando callar y si fuera posible, no pensar.

Es admirable la actitud sumisa de los británicos a su protocolo, ritos muy respetables instituidos por sus antecesores, pero me inconformo ante su total indiferencia y exagerada flexibilidad a los Mandamientos Divinos; comenzando con “no fornicarás, no codiciarás, no robarás…”

Plebeyos de Verdad

Por: Rosaura Barahona

Mi inteligencia se resiste a aceptar que, en el 2011, haya en el mundo quien aún crea en los aristócratas y plebeyos. Como muñequitos de opereta barata, los mal llamados representantes de la realeza se exhibieron como espectadores o corifeos mientras el inútil Guillermo, junto al inútil Enrique, a su inútil papá y a los todavía más inútiles parientes aceptaban a la pobre plebeya (los 50 millones de euros de sus papis no le dan nobleza) como esposa de su, tal vez, futuro rey.

No me ocuparé del numerito de la boda porque no lo vi y, además, sería un desperdicio de tiempo y energía, pero sí me detendré un poco en los conceptos de aristocracia y nobleza.

Si usted recuerda, el concepto de aristocracia tiene un origen confuso. Por un lado, el aristos, griego, significa el mejor en cualquier actividad, el más bravo y valiente; aristeia significa superioridad y valentía y aristokratía es el gobierno de los mejores, de los más poderosos, pero también el de los más llenos de virtudes y honestos. (Ajá.)

Ahí empieza la confusión de los términos; se supone que la última parte habla no de habilidades físicas ni intelectuales, sino de virtudes, y entra el campo de lo moral. Para distinguir a los aristócratas (más valientes) de los más virtuosos se acuñó el término nobleza que hoy se usa como sinónimo de aristocracia, sin serlo.

Echarle un ojo a la evolución de esos conceptos es aprender cómo han cambiado desde Herodoto, Aristóteles, Platón y una serie de pensadores que pasan por Roma, la Edad Media y el Renacimiento hasta la Modernidad.

A través de mecanismos interesantes de analizar, los supuestos aristócratas convencieron a los habitantes del pueblo de que tenían el poder económico, político y religioso porque lo merecían, ya que sus virtudes eran superiores a las de los plebeyos (débiles, ignorantes e innobles) y eso les daba el derecho a gobernarlos.

Para entonces los aristócratas y los nobles, que de nobleza tienen poco, habían decidido que ambas cosas se heredaban, así que usted y yo, no nacidos en una de sus cunas, nacimos para ser mandados, ordenados, usados y castigados de acuerdo a lo que nuestros superiores (otro ajá) decidan.

En rigor, un plebeyo (del latín plebs, plebis) es una persona ruda, grosera y burda que se comporta de manera indebida en sociedad por su falta de preparación e incultura.

La plebe (o sea, de donde salen los plebeyos como Kate) es el pueblo inferior y sus integrantes carecen de bienes y son útiles a la sociedad sólo cuando pueden servirla. Es decir, los dueños del aparato productivo los controlan e incluso los pueden explotar sin ser castigados.

Carmen Aristegui entrevistó hace poco al admirable Eduardo Galeano, quien contó una anécdota vinculable con lo anterior. En la Guerra Civil estadounidense había soldados negros y blancos en el mismo bando. Un general prohibió a los hospitales mezclar la sangre de unos y otros al hacer transfusiones. El jefe médico (negro) lo refutó y le explicó lo absurdo de su orden: no hay sangre negra ni blanca, todas son iguales... pero el General se impuso.

¿De verdad alguien creerá que la aristocracia de pacotilla tiene sangre azul o que el haber nacido en donde nacieron da a esa bola de mantenidos una nobleza de la que nosotros carecemos? No puede ser.

Monterrey no tiene aristocracia, pero sí imitadores. Los ricos se proyectan como aristócratas, lo cual es profundamente ridículo, y muchos ricos, aspirantes a ricos y trepadores de tiempo completo se sienten superiores. Muchos de ellos, no conformes con explotar a sus trabajadoras y trabajadores domésticos, ahora los quieren empadronar para que puedan caminar libremente por territorios de blancos.

Ese padrón se debe detener. Es anticonstitucional, discriminatorio e inhumano. Quienes lo defienden se presumen cristianos, tuvieron educación y muchas más oportunidades que quienes deben ser empadronados porque su pobreza les ha negado oportunidades de desarrollo y, además, tienen la piel del color que se considera equivocado en San Pedro.

La solidaridad, la generosidad, la empatía y la equidad son muestras de nobleza. El padrón carece de todo eso. Más ilegal, plebeyo e insultante no puede ser.


rosaurabster@gmail.com

Fuente: El Norte y publicado con el permiso de la autora